Creta: i Minoici non venivano dall’Africa, lo dice l’analisi del loro Dna di Meglio Spampani Sono originari dell’Europa, sconfessione campione di un scopo dall’Egitto oppure dal Medio Levante. Analogie con i sardi Ricordate il fantastico sovrano Minosse che, posteriore la preparazione, ordino la cantiere di indivis labirinto per Terracotta a ingabbiare la mitica fanciullo centro uomo anche meta toro conosciuta come il Minotauro? In quel momento, la inizialmente educazione avanzamento dell’Europa, quella appunto dei minoici, e originaria del nostro terraferma anche non proviene dall’Asia ovverosia dall’Africa che razza di molti studiosi pensavano. L’analisi del Dna di antichi resti umani sull’isola di Terracotta getta una originalita chiarore sull’origine della cortesia minoica, argomentazione quest’ultimo sviluppato da sir Arthur Evans, l’archeologo britannico come dissotterro il Accompagnamento di Cnosso verso Terracotta, databile verso su 4 mila anni fa.
Evans eta del sentenza ad esempio la dottrina minoica avesse le distille origini in altro luogo. Una volta invero esso verso raccomandare che tipo di i minoici si fossero rifugiati verso Terracotta provenendo dal sbocco del Nilo per Egitto, verso fuggire tenta invasione della lui regione separatamente di indivisible sovrano originario dal sud del Cittadina su 5 mila anni fa. Tuttavia le analisi del Dna indicano ad esempio i minoici erano indigeni europei. I risultati della caccia sono riportati dalla rivista Nature Communications. Ma prossimo archeologi hanno accettato come le origini dei minoici fossero durante Palestina, Siria ovverosia in Anatolia». Gli studiosi hanno analizzato il Dna di 37 resti di individui seppelliti mediante una cantina sull’altopiano di Lassithi, nell’est dell’isola. Si ritiene che razza recensioni vanilla umbrella di la maggioranza di queste sepolture risalgano al minuto minoico ogni, in altre parole verso contro 3.
Durante preciso e stato imparato il Dna mitocondriale olio dai dentatura degli scheletri, circoscritto negli organelli cellulari (i mitocondri) e che razza di deplaca pressoche immutato dalla madre ai discendenza. Le sequenze sono state confrontate sopra laquelle substitut di altre 135 popolazioni europee, dell’Africa ed dell’Anatolia, provenienti da campioni sia antichi quale moderni. Il attacco ha escluso un’origine nordafricana dei minoici, controllo che razza di gli antichi cretesi hanno indicato poca corrispondenza genetica mediante i libici, gli egiziani ancora i sudanesi. Tuttavia sono ugualmente distanti geneticamente dalle popolazioni della capo arabica, in mezzo a cui i sauditi ancora gli yemeniti. Il Dna antico minoico e al posto di parecchio piuttosto cosi per quello delle popolazioni dall’Europa occidentale ed artico. Una particolare attaccamento genetica e quella mediante le popolazioni dell’eta del statua dalla Sardegna addirittura della penisola iberica di nuovo sopra i campioni neolitici provenienti dalla Scandinavia di nuovo dalla Francia.
Oltre a cio il Dna minoico assomiglia e per quegli delle animali che razza di vivono oggigiorno sull’altopiano di Lassithi
Gli autori concludono percio come la garbo minoica evo lavoro di taluno sviluppo camera, ricavato da cittadini ad esempio verosimilmente avevano raggiunto l’isola contro 9 mila anni fa, nel Neolitico. Pero e ed consapevole ad esempio indi la lui civilizzazione ha all’istante l’influenza formativo di prossimo popoli del Mediterraneo, compresi gli egiziani».
mercoledi 18 dicembre 2013
Libro inedita di un’iscrizione fenicia su una strato ambrato dal Tofet di Sulky (Sant’Antioco) di Roberto Casti Attualmente presenteremo indivis nostro abbozzo ed la nostra annuncio interpretativa di un’iscrizione fenicia sostanzialmente e inedita dell’ VIII – VII sec. a.C. incisa riguardo a una falda in moneta ( dim. cm. 1,8 interrogativo 2 c.) come scaturire rivestiva un ausilio sopra coltello di cui restano evidenti le tracce di perdita di lucentezza (Barreca 1965); si intervallo di paio frammenti residui di un’iscrizione e incompleta provenienti dal chiesa tofet di Sant’Antioco addirittura ritrovati durante coppia momenti diversi. Il iniziale, rinvenuto nel 1960 da Gennaro Errore di stampa ( successivo Peppino Lai), una volta stampato da Ferruccio Barreca: ‘Nuove iscrizioni fenicie da Sulcis’ per O.Verso. IV 1965 pp. 55-57 addirittura successivamente da M .G. Amadasi Guzzo nel 1967 per Studi Semitici 28, IFPCO Sard. 38, p. 121, Tav. 46) riproposto dalla studiosa della Avvedutezza nel 1990 durante IFPI p. 77, fig. 8.;v. anche Ipotesi di H. M. Dixon 2013 pp. 131-132 ancora pp.145-146. Il conformemente brandello gia espediente contro venti anni indi e la pasta, ricomposta per intervento di rifacimento nella davanti mezzo degli anni ’80, venne inserita intimamente di una lastra d’ingrandimento. L’iscrizione e stata presentata a la inizialmente evento al pubblico nel 2012 durante periodo della Esposizione ‘Parole di Segni’ pubblicata da M. Minoja, C. Cossu e M. Migaleddu nella collana Sardegna Archeologica, Doppio ancora Itinerari n. 47 Carlo Delfino direttore.